RESUMEN:
Este blog pretende responder por qué actualmente los filósofos se cuestionan el significado y relación
entre ética y moral con una breve critica del sentido originario de ambos términos y señalando la
diferencia de dichos significados en nuestra época. También se hace un planteamiento general de la
problemática de estos temas en la reflexión filosófica desde el eudemonismo,hedoismo y utilitarismo cuyas perspectivas repercute hasta hoy.
¿Por qué hoy nos preguntamos por el significado y relación entre ética y moral?
En filosofía hay una extensa tradición que las vincula partiendo de definiciones específicas aunque muy
discutidas, a saber: la ética es la reflexión filosófica sobre la moral que a su vez consistiría en los códigos
de normas impuestos a una sociedad para regular los comportamientos de los individuos.
DIFERENCIAS MARCADAS ENTRE ÉTICA Y MORAL
1. Lo moral es diferente de lo ético (o no moral) principalmente por que lo primero no implica un interés
particular, mientras que lo segundo, sí.
2. La perspectiva moral es imparcial y es indiferente a los deseos y propósitos de seres individuales.
3. Lo moral en cuanto tal se abstrae de circunstancias y características particulares en función de su
carácter universal capaz de establecer normas válidas para cualquier situación moralmente similar.
4. El agente moral parte necesariamente de la aplicación racional de un principio imparcial por lo tanto sus
motivaciones son totalmente distintas de las motivaciones privadas (éticas) de los individuos para actuar
pues estas últimas se guían por inclinaciones sumamente variables que, en todo caso, escapan al análisis
sistemático de la filosofía.
“El carácter profundamente diferente
de la motivación moral y la no moral, junto con la dignidad y supremacía que adscribe a la moral, dificulta
en gran medida que se le asigne a esas otras relaciones y motivaciones relevancia o importancia estructural
en la vida que algunas de ellas pueden llegar a poseer”
| Williams, Bernard. |
https://www.youtube.com/watch?v=btUdctTjZK4
EL EUDEMONISMO
Según Aristóteles, todo ser natural tiende a la actualización de lo que le es más propio, de lo que es de modo esencial y, al mismo tiempo, le distingue del resto de los seres naturales, Tiene como característica común ser una justificación de todo aquello que sirve para alcanzar la felicidad.
https://www.youtube.com/watch?v=kycxuBGsrWo
HEDONISMO
El Hedonismo es una corriente filosófica que persigue por todos los medios la supresión del dolor y las penas buscando la felicidad y el placer como motivo y fin de vida. Esta concepción tiene influencias externas como lo son los cireaicos y los epicúreos. Por consiguiente cuando nos referimos a Hedonismo lo hacemos a una teoría moral que percibe el placer (hedoné) como bien último. Todo lo que el hombre hace se dispersa es al orientar los esfuerzos hacia el placer que se encuentra el sentido de la vida. El hedonismo considera que el placer es el único y verdadero bien.
https://www.youtube.com/watch?v=LWaYtyd-bXU
UTILITARISMO
La doctrina utilitarista es definida por dos elementos: la felicidad y el consecuencialismo. La felicidad utilitarista, es el componente más grande en el que todo ser humano investiga. En la doctrina utilitarista todo lo que es útil, relacionado con el principio de felicidad es bueno y deseable en donde el nombre de la doctrina: el utilitarismo, se escarole bajo el principio de utilidad. La utilidad, es todo lo que contribuye a la felicidad de qualquier ser racional. El criterio del bien y del dolor se encuentra en un equilibrio entre la felicidad del individuo y el de la comunidad, " cada uno es valorado de manera igual "
https://www.youtube.com/watch?v=JxBW7soKHsk
